我国建筑节能和绿色建筑的发展，已经经过了六年的时间，许多先进的节能产品及节能工艺被逐渐运用于我国的建筑业，节能保温问题在建筑物上表现得尤为突出，它关系到资源、低碳、环保等可持续发展的问题。门窗在住宅的节能系统中占有重要的位置。目前我国建筑能耗占全社会总能耗27%以上，其中玻璃门窗的能耗占到了建筑能耗的40%左右，因此选择保温节能门窗势在必行。目前，市场上主要应用的节能门窗有三种，分别是：塑料门窗、穿条式隔热铝合金门窗及注胶式隔热铝合金门窗。从现在的应用情况来看，塑料门窗主要用在农村市场、一些低档住宅小区并且楼层不高的一些建筑中。而穿条式隔热铝合金门窗及注胶式隔热铝合金门窗是城市住宅、商务公寓楼、标志性建筑应用的首选，甚至一些县城和村镇市场也逐渐认可这种门窗。其实这三种门窗有一些共性的优点和一些各自的特点。
一、隔热性能：一般由材料本身的导热系数K值决定。塑料型材（PVC）导热系数K(W/m2•K)值是0.16；穿条式隔热铝材中的隔热条玻璃纤维增强PA66材料导热系数K值是0.26-0.34；注胶式隔热铝材的隔热胶的K值是0.008-0.13。从隔热材料的导热系数K值来看，隔热胶是的隔热材料。窗户的保温性能由传热系数U表示，北京市新的现行标准规定U值为2.8(W/m2•K)（北京市居住建筑节能设计标准DBJ 11-602-2006），上海市新的现行标准规定U值为3.2(W/m2•K)（上海市居住建筑节能设计标准DG/TJ 08-205-2008）；同样的门窗，且玻璃系统配置也相同的情况下，塑料门窗的U值为2.2-2.9W/m2•K；穿条式隔热铝合金门窗的U值为2.2-2.6W/m2•K，而注胶式隔热铝合金门窗的U值要小于穿条式隔热窗（主要体现在隔热胶的K值更小并且浇注胶在隔热槽内为实体，不像穿条式的在两个隔热条之间是空腔，会存在空气对流的现象）。由此可见，注胶式隔热铝合金门窗在隔热性能上是节能门窗的首选。
二．产品性能稳定：长期困扰塑料门窗的一个主要质量问题是老化、变形、变脆、耐候差、变色等，随着新技术的发展，现今这些问题得到一定的改善，但市场上塑料门窗在经过一段时间使用后还是会出现上述问题，而且有的门窗加工厂家为了降低成本使用不能满足强度要求的薄钢衬甚至不用钢衬，导致门窗强度满足不了要求，很容易就变形。用户使用过程中老化、变脆、粉化及变色的现象更是比比皆是。无论从美观上还是安全性上都令人担忧。而铝合金本身具有轻质、高强和易成形的优点，经过表面处理后的型材具有很好的耐候性和抗腐蚀性能等。结合注胶、穿条，原本导热性好的铝合金门窗变成了隔热性好的铝合金门窗。这其中注胶产品与穿条产品在稳定性上也有一些细微的差别，主要体现在窗扇上，在白天窗户打开的时候阳光会直射在隔热条或隔热胶上，使得表面在长时间的紫外线照射下发生降解，降解深度不大于1毫米，这种表面的降解不会影响到隔热胶主体部分的物理性能，而对于隔热条一般厚度只有1.8毫米，就会很容易出现粉化或龟裂现象，时间久了易出现不安全隐患。特别是个别厂家为了赚取高额利润用PVC条做隔热条来代替尼龙条，出现安全问题更是可能。再则，从连接方式上看，浇注式是一次性把聚氨酯浇注到铝型材隔热槽内，固化形成聚氨酯隔热桥。由于聚氨酯的高粘合性，聚氨酯隔热桥与铝型材完全粘结成为一体，聚氨酯隔热材料与型材之间属于无缝结合；穿条式铝合金隔热型材是把隔热条穿到两片铝型材的工艺槽内，再经过辊压完成，这依靠机械咬合的方式连接在一起，当做抗剪切实验时，注胶式铝合金隔热型材的抗剪切强度包括摩擦力和黏合力两个部分，而穿条式铝合金隔热型材的抗剪切强度仅有摩擦力构成。由此可见注胶式的隔热型材比穿条式的能够承受更大的扭曲和剪切力。所以说注胶隔热门窗产品在性能稳定方面应当更好。
